Kartan visar de områden där arten förekommer. Observera att detta kan skilja sig från de områden där bedömningar har gjorts för arten.
Karta över hav och sjöar
Karta över Ices-områden
2022
Clupea harengus
Bestånds- och populationsstruktur
Internationella havsforskningsrådet (Ices) har identifierat sex olika bestånd av sill/strömming i Östersjön och Nordsjön. Beslutet är en kompromiss mellan att separat behandla alla de sillpopulationer som har beskrivits på biologiska grunder under tid, och de praktiska begränsningar som finns i form av områden för fångstrapportering och möjlighet att korrekt hänföra enskilda fiskar till en viss population. I Bottniska viken betraktas Bottenviken och Bottenhavet som ett bestånd sedan 2017. Två bestånd behandlas i centrala Östersjön, ett i Ices-delområden 25–29 och 32 samt ett i Rigabukten (Ices-delområde 28.1 som inte är inkluderat i denna rapport). Sillen i sydvästra Östersjön (Ices-delområden 22–24) behandlas tillsammans med vårlekande sill i Kattegatt och Skagerrak på grund av sitt vandringsbeteende. Sillen har tidigare förvaltats som två enheter med två separata kvoter, en för hela Egentliga Östersjön (Ices-delområden 22–28, 29 södra och 32) och en för Ices-delområden 29 norra, 30 och 31. År 2005 ändrades förvaltningsenheterna så att de överensstämmer med Ices beståndsindelning. Generellt är sillen i norra Östersjön mer långsamväxande och har lägre medelvikt per ålder än sillen i södra Östersjön. Medelvikten har minskat det senaste decenniet på grund av olika miljöfaktorer och eventuellt som resultat av konkurrens inom arten¹. Därutöver finns ytterligare två sillbestånd: höstlekande sill i Nordsjön, Skagerrak, Kattegatt och östra Engelska kanalen samt det norska vårlekande sillbeståndet i Nordsjön, Skagerrak och Kattegatt. Beståndsuppdelningen av sill och strömming i Östersjön har framför allt i Sverige under senaste året blivit ifrågasatt, i och med rapporter från fisket om en minskning av stor strömming vid den svenska kusten. Forskningen visar att sillen och strömmingen generellt blivit mindre under senare tid och når könsmognad vid tidigare ålder (WGBFAS 2022), men hur minskningen av stor strömming på kusten kan kopplas till fiskets mönster och beståndens uppdelningar i separata eller blandade lekkomponenter är oklart. I en ny studie av Fan Han et al. (2020)³² har man genom att sekvensera hela genomet av sill och strömming visat genetiska skillnader mellan olika lekkomponenter, som grundar sig i anpassningar av individer till lokala miljöförhållanden såsom temperatur, salinitet och ljusförhållanden. Tekniken att identifiera så fint upplösta genetiska skillnader öppnar för en möjlighet att kartlägga beståndsuppdelningen av strömming och sill på ett sätt som inte varit möjligt tidigare. En insamling och genetisk analys av individer från olika lekansamlingar pågår längst med den svenska östkusten (Stockholms Universitet och Uppsala Universitet i samarbete med SLU Aqua) som en start för att urskilja gränsdragningen mellan bestånd i kustområdena.
Figur 1. Svenska yrkesfiskares huvudsakliga landningar (ton) av sill/strömming 2021 per Ices-rektangel. En Ices rektangel är cirka 56 km x 56 km stor.
Ices. Baltic Fisheries Assessment Working Group (WGBFAS). ICES Scientific Reports. 3:53. 659 pp. 2022. http://doi.org/10.17895/ices.pub. 19793014
Casini M, Bartolino V, Molinero JC, Kornilovs G. Linking fisheries, trophic interactions and climate: threshold dynamics drive herring Clupea harengus growth in the central Baltic Sea. Marine Ecology Progress Series. 2010;413:241-52.
Popiel J. Differentiation of the biological groups of herring in the Southern Baltic. Rapp P-v Reun Cons int Explor Mer. 1958;143(2):121.
Ojaveer E. Population-Structure of Pelagic Fishes in the Baltic. Baltic Sea Fishery Resources. 1989;190:17-21.
Ices. Report of the study group of herring assessment units of the Baltic. 2002.
Raid T, Järv, Pönni J, Raitaniemi J, Kornilovs G. Central Baltic herring stock: What does the assessment of combined stock say about the status of its components?. In: Guedes Soares C, Santos TA, editors. Maritime Technology and Engineering. London: Taylor & Francis Group; 2016. p. 961-6.
Ices. Report of the Benchmark Workshop on Pelagic Stocks (WKPELA), 4-8, February 2013, Copenhagen, Denmark. 2013.
Han F, Jamsandekar M, Pettersson ME, Su L, Fuentes-Pardo A, Davis B et al. Ecological adaptation in Atlantic herring is associated with large shifts in allele frequencies at hundreds of loci, eLife. 2020; DOI: 10.7554/eLife.61076
Grohsler T, Oeberst R, Schaber M, Larson N, Kornilovs G. Discrimination of western Baltic spring-spawning and central Baltic herring (Clupea harengus L.) based on growth vs. natural tag information. Ices Journal of Marine Science. 2013;70(6):1108-17.
SCB. Fritidsfiske 2021 [Internet]. 2021 [cited 2022] p. 23. (Statistiska meddelanden). Report No.: JO 57 SM 2201. Hämtad från: https://www.scb.se/contentassets/c52e49858cb14166aa9dedadacbce23f/jo1104_2021a01_sm_jo57sm2201.pdf
Gardmark A, Ostman O, Nielsen A, Lundstrom K, Karlsson O, Ponni J, et al. Does predation by grey seals (Halichoerus grypus) affect Bothnian Sea herring stock estimates? Ices Journal of Marine Science. 2012;69(8):1448-56.
Östman O, Karlsson O, Ponni J, Kaljuste O, Aho T, Gardmark A. Relative contributions of evolutionary and ecological dynamics to body size and life-history changes of herring (Clupea harengus) in the Bothnian Sea. Evolutionary Ecology Research. 2014;16(5):417-33.
Dickey-Collas M, Nash RDM, Brunel T, van Damme CJG, Marshall CT, Payne MR, et al. Lessons learned from stock collapse and recovery of North Sea herring: a review. Ices Journal of Marine Science. 2010;67(9):1875-86.
Payne MR, Hatfield EMC, Dickey-Collas M, Falkenhaug T, Gallego A, Groger J, et al. Recruitment in a changing environment: the 2000s North Sea herring recruitment failure. Ices Journal of Marine Science. 2009;66(2):272-7.
Cushing DH. Production and a pelagic fishery. Fishery Investigations London Series 1955;18(7):104.
Heath M, Scott B, Bryant AD. Modelling the growth of herring from four different stocks in the North Sea. Journal of Sea Research. 1997;38(3-4):413-36.
Mariani S, Hutchinson WF, Hatfield EMC, Ruzzante DE, Simmonds EJ, Dahlgren TG, et al. North Sea herring population structure revealed by microsatellite analysis. Marine Ecology Progress Series. 2005;303:245-57.
Reiss H, Hoarau G, Dickey-Collas M, Wolff WJ. Genetic population structure of marine fish: mismatch between biological and fisheries management units. Fish and Fisheries. 2009;10(4):361-95.
Ices. Working Group on Widely Distributed Stocks (WGWIDE). ICES Scientific Reports. 2021 XXXX
Husebo A, Stenevik EK, Slotte A, Fossum P, Salthaug A, Vikebo F, et al. Effects of hatching time on year-class strength in Norwegian spring-spawning herring (Clupea harengus). Ices Journal of Marine Science. 2009;66(8):1710-7.
Toresen R, Ostvedt OJ. Variation in abundance of Norwegian spring-spawning herring (Clupea harengus, Clupeidae) throughout the 20th century and the influence of climatic fluctuations. Fish and Fisheries. 2000;1(3):231-56.
Skagseth O, Slotte A, Stenevik EK, Nash RDM. Characteristics of the Norwegian Coastal Current during Years with High Recruitment of Norwegian Spring Spawning Herring (Clupea harengus L.). Plos One. 2015;10(12).
Ices. Benchmark Workshop on herring (Clupea harengus) in the Gulf of Bothnia (WKCluB). ICES Scientific Reports, 3:9. 110 pp. 2021. http://doi.org/10.17895/ices.pub.5989.
Ices. Inter-Benchmark Protocol on North Sea Herring. ICES Scientific Reports. 3:98. 168 pp. 2021. https://doi.org/10.17895/ices.pub.8398.
Ices. Working Group on Multispecies Assessment Methods (WGSAM; outputs from 2020 meeting). ICES Scientific Reports, 3:10. 231 pp. 2021. https://doi.org/10.17895/ices.pub.7695.